Постинг
04.03.2020 08:43 -
За добитъканабългария
Автор: blackpredator
Категория: Забавление
Прочетен: 1995 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 04.03.2020 09:20
Прочетен: 1995 Коментари: 5 Гласове:
13
Последна промяна: 04.03.2020 09:20
Чета из блога за разликата между робството и игото.
Османското присъствие, не било робство, а иго.
Ще рече, не робство, а ярем.
Нали знаете кого впрягат у ярема.
Добитъка.
Българинът хуманно бил впрегнат за благото на Османската империя.
Туй го пише блоговия Белчо и хисарската Сивушка му приглася у мученето в антиосвободителната им бразда.
Разликата между робството и игото е, че робът, когато го освободят си прави държава.
Говедата си правят блогове..
Де остен де, за тия адепти на ярема..
Някои и след 142 години пак са си роби.
цитирайтия са болни от говежди щам на кратуна вирус
добре, че блогът е с имунитет..
цитирайдобре, че блогът е с имунитет..
и робството като усещане са две различни неща. Ако погледнем нашия случай, то за робство от историческа и юридическа обосновка не можем да говорим. Не говорим , че ирландците са били или са роби, макар, че и при тях натискат е бил главно верски.
Ние сме,, гяури,, /неверници/ но не роби. Имали сме собственост, възможност за желано от нас местоживеене, заемали сме административни длъжности на високи позиции в империята. С изключение на кръвния данък ,всички останали са валидни и за турския етнос.
От друга страна усещането в българите за робство е осезаемо и видно от народното творчество, в произведенията на различни автори. Хайде им говори за обществено икономически формации и прочие. Ако приличаш на кон, цвилиш като кон и се чувстваш като кон, значи най вероятно си кон.
Целта на грантаджиите и тъпите им последователи с фактология извън контекста да обезличат саможертвата на руските хора ,чрез полуистини и лъжи.
Една от тези полуистини е, че не са ни освободили от робство, защото такова е нямало. Това обаче не им пречи да казват, че руснаците са целели да ни поробят те, макар , че роби, а и крепостни тогава не е имало.
Другата дъвка е, че руснаците са гонели Проливите и за това е войната. Това е откровена лъжа. Александър нито е искал войната, нито Русия е готова за война след Кримската загуба. Интелигенцията налага войната на Александър и самото развитие на войната показва правотата на Императора- сериозни загуби на фронта, сериозни разходи в бюджета. Да не забравяме,че преди войната Александър е освободил крепостните, а това е много скъпа реформа. Той и за това е ,,Освободител,,
Впрочем разходите по войната ще тежат и на Съветите. Ленин ще анулира всякакви заеми . Впрочем, отново сме на кяр както с Проливите.
На практика ни опрощават кредита който Русия заплаща за да бъде призната Независимостта ни. Сега искат слушам 22ри септември за празник, но Независимостта ни също е руско дело- финално и фискално
цитирайНие сме,, гяури,, /неверници/ но не роби. Имали сме собственост, възможност за желано от нас местоживеене, заемали сме административни длъжности на високи позиции в империята. С изключение на кръвния данък ,всички останали са валидни и за турския етнос.
От друга страна усещането в българите за робство е осезаемо и видно от народното творчество, в произведенията на различни автори. Хайде им говори за обществено икономически формации и прочие. Ако приличаш на кон, цвилиш като кон и се чувстваш като кон, значи най вероятно си кон.
Целта на грантаджиите и тъпите им последователи с фактология извън контекста да обезличат саможертвата на руските хора ,чрез полуистини и лъжи.
Една от тези полуистини е, че не са ни освободили от робство, защото такова е нямало. Това обаче не им пречи да казват, че руснаците са целели да ни поробят те, макар , че роби, а и крепостни тогава не е имало.
Другата дъвка е, че руснаците са гонели Проливите и за това е войната. Това е откровена лъжа. Александър нито е искал войната, нито Русия е готова за война след Кримската загуба. Интелигенцията налага войната на Александър и самото развитие на войната показва правотата на Императора- сериозни загуби на фронта, сериозни разходи в бюджета. Да не забравяме,че преди войната Александър е освободил крепостните, а това е много скъпа реформа. Той и за това е ,,Освободител,,
Впрочем разходите по войната ще тежат и на Съветите. Ленин ще анулира всякакви заеми . Впрочем, отново сме на кяр както с Проливите.
На практика ни опрощават кредита който Русия заплаща за да бъде призната Независимостта ни. Сега искат слушам 22ри септември за празник, но Независимостта ни също е руско дело- финално и фискално
ако погледнем исторически,
"Великий государь царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси Владимерский, Московский, Ноугородский; царь Казанский; царь Астороханский; государь Псковский; великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, БОЛГАРСКИЙ и иных; государь и великий князь Новаго Города Низовскиия земли; государь и великий князь Черниговский”
Великий государь царь болгарский!
щом ние можем да милеем за българите в Бесарабия отишли там, то и имперския наследник на Иван Васильевич може да милее за поданиците отишли тук
;)))
всеки кратун мое да ти цитира с каква ли не глупост граф Игнатиев примерно,
но никой кратун не цитира Изволски, когато Русия плаща Независимоста на роба
абе робът-кратун, тайничко мечтае за свои роби ;)
цитирай"Великий государь царь и великий князь Иван Васильевич всея Руси Владимерский, Московский, Ноугородский; царь Казанский; царь Астороханский; государь Псковский; великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, БОЛГАРСКИЙ и иных; государь и великий князь Новаго Города Низовскиия земли; государь и великий князь Черниговский”
Великий государь царь болгарский!
щом ние можем да милеем за българите в Бесарабия отишли там, то и имперския наследник на Иван Васильевич може да милее за поданиците отишли тук
;)))
всеки кратун мое да ти цитира с каква ли не глупост граф Игнатиев примерно,
но никой кратун не цитира Изволски, когато Русия плаща Независимоста на роба
абе робът-кратун, тайничко мечтае за свои роби ;)
5.
get -
До 3. vencivaleri1951 - Венци НЕ ГОВОРИМ ЗА "РОБСТВО" - като за ментално-етична а като за ... ?
06.03.2020 19:21
06.03.2020 19:21
vencivaleri1951 написа:
Робството като прослойка в обществото и робството като усещане са две различни неща. Ако погледнем нашия случай, то за робство от историческа и юридическа обосновка не можем да говорим.
Робството като прослойка в обществото и робството като усещане са две различни неща. Ако погледнем нашия случай, то за робство от историческа и юридическа обосновка не можем да говорим.
... научно-исторична категория?!
Така че на кого да вярвам?! На вас плямпалата или на научно-политическия АНАЛИЗ в контекста на марксовият "истмат" ... КАКТО ГО ПРАВИ, един от българските основоположници на марксизма ОБЯСНЯВАЙКИ(?):
" ... "консерваторите", които се стремяха КЪМ РЕСТАВРАЦИЯ НА ФЕОДАЛНО-КРЕПОСТНИЧЕСКИТЕ ОТНОШЕНИЯ и държаха за НЕОГРАНИЧЕНА МОНАРХИЯ, бяха партия на реакцията.
Либералите ... отстояваха конституционно-демократичния ред в държавата."
За графа Игнатиева - не смея да го определям, КАТО КАКЪВ Е - но ЕЙ този, НАПИСАЛ следното?
blackpredator написа:
всеки кратун мое да ти цитира с каква ли не глупост граф Игнатиев примерно,
но никой кратун не цитира Изволски, когато Русия плаща Независимоста на роба
абе робът-кратун, тайничко мечтае за свои роби ;)
всеки кратун мое да ти цитира с каква ли не глупост граф Игнатиев примерно,
но никой кратун не цитира Изволски, когато Русия плаща Независимоста на роба
абе робът-кратун, тайничко мечтае за свои роби ;)
- Определено е РЕАКЦИОНЕР и ОБСКУРАНТ!
Търсене
За този блог
Гласове: 25536
Блогрол
1. Любим линк
2. Любим линк
3. Любим линк
4. Любим линк
5. Любим линк
6. Любим линк
7. Любим линк
8. Любим линк
9. Любим линк
10. Любим линк
11. Любим линк
12. Любим линк
2. Любим линк
3. Любим линк
4. Любим линк
5. Любим линк
6. Любим линк
7. Любим линк
8. Любим линк
9. Любим линк
10. Любим линк
11. Любим линк
12. Любим линк