Постинг
30.07.2020 17:56 -
МАЩАБНО ГЕНЕТИЧНО ИЗСЛЕДВАНЕ
Автор: rustam
Категория: Технологии
Прочетен: 6676 Коментари: 27 Гласове:
Последна промяна: 30.07.2020 19:18
Прочетен: 6676 Коментари: 27 Гласове:
5
Последна промяна: 30.07.2020 19:18
на древните българи и траки е извършено за периода 2011-2019 година от екип начело с доц. Десислава Нешева, учен генитек, преподавател в МУ София и в СУ. Изследването е консултирано от, може би, най-видния български генетик , чл.кор. на БАН, проф. Драга Тончева. Каква е стойността на проф.Тончева в съвременната генетика, всеки може да провери.
Окончателните резултати от изследането са публикувани в издание на Nature, което само по себе си е достатъчно свидетелство за сериозната му научност.
Екипът на доц.Нешева е успял да разчете цялостния митохондриален геном на тракийски проби от 5-2 хилядолетия пр.Хр., както и древнобългарски от 7-10 в. сл.Хр. Определена е ДНК структурата както на древните българи, така и на древните траки.
Накратко, достатъчно е да се посочи, че крайният резултат от тези изследвания сочи, че древни българи и траки са различни народи. При древните българи преобладават евразийски хаплогрупи, с присъствие на европейска хаплогура H около 50%.
При траките хаплогрупа Н присъства 33%, с преобладаващи централноевропейски маркери.
Съвременните българи носят генетичния материал както на древните българи, така и на траките, следствие от сливането на различните популации. Но резултатите са категорични: древните българи не са траки и не са се "върнали". Те са дошли тук.
Окончателните резултати от изследането са публикувани в издание на Nature, което само по себе си е достатъчно свидетелство за сериозната му научност.
Екипът на доц.Нешева е успял да разчете цялостния митохондриален геном на тракийски проби от 5-2 хилядолетия пр.Хр., както и древнобългарски от 7-10 в. сл.Хр. Определена е ДНК структурата както на древните българи, така и на древните траки.
Накратко, достатъчно е да се посочи, че крайният резултат от тези изследвания сочи, че древни българи и траки са различни народи. При древните българи преобладават евразийски хаплогрупи, с присъствие на европейска хаплогура H около 50%.
При траките хаплогрупа Н присъства 33%, с преобладаващи централноевропейски маркери.
Съвременните българи носят генетичния материал както на древните българи, така и на траките, следствие от сливането на различните популации. Но резултатите са категорични: древните българи не са траки и не са се "върнали". Те са дошли тук.
Още нещо за естрогена!
Кои са темите табу в българската преса?
Дали шистовият газ замърсява повече от в...
Кои са темите табу в българската преса?
Дали шистовият газ замърсява повече от в...
СЛЕД ГАЛА - ОБЯД ДНЕС, МАЛКО ПОЧИВКА. ПЪ...
Ординарецо, не по високо от ботушите
Пръстенът на Курбат, част 1
Ординарецо, не по високо от ботушите
Пръстенът на Курбат, част 1
Предполагам, че имаш предвид тази статия:
https://www.nature/articles/s41598-019-41945-0
https://www/articles/s41598-019-41945-0
идиотският блог.бг трие от линковете .com
цитирайhttps://www.nature/articles/s41598-019-41945-0
https://www/articles/s41598-019-41945-0
идиотският блог.бг трие от линковете .com
kaliban написа:
Предполагам, че имаш предвид тази статия:
https://www/articles/s41598-019-41945-0
https://www/articles/s41598-019-41945-0
идиотският блог.бг трие от линковете .com
https://www/articles/s41598-019-41945-0
https://www/articles/s41598-019-41945-0
идиотският блог.бг трие от линковете .com
това е публикацията на изследването в най-авторитетното научно списание в света.
ръководят само идиотите.
Ето защо топ идиотът на блогбегето няма да ти повярва и яростно ще опровергава горното.
Към него ще се присъедини със сигурност и другият топ идиот- Гадостина.
цитирайЕто защо топ идиотът на блогбегето няма да ти повярва и яростно ще опровергава горното.
Към него ще се присъедини със сигурност и другият топ идиот- Гадостина.
apostapostoloff написа:
ръководят само идиотите.
Ето защо топ идиотът на блогбегето няма да ти повярва и яростно ще опровергава горното.
Към него ще се присъедини със сигурност и другият топ идиот- Гадостина.
Ето защо топ идиотът на блогбегето няма да ти повярва и яростно ще опровергава горното.
Към него ще се присъедини със сигурност и другият топ идиот- Гадостина.
много обичат лингвистичния подход, защото той им дава възможност да разтягат локуми до безкрай. но колко е стойността на този подход, личи от твърдението на един от съмишлениците на инж.Симеонов, който съвсем уверено твърди, че името Иван има 800 000-годишна история. Туй то.
Ето какво пише Десислава Нешева в публикация от 1-4-2019
"How and to what extent ancient Thracian people has contributed to the present-day Bulgarian gene pool remain largely unknown"
цитирай"How and to what extent ancient Thracian people has contributed to the present-day Bulgarian gene pool remain largely unknown"
само на митохондриалната ДНК.
цитирайbulgares написа:
Ето какво пише Десислава Нешева в публикация от 1-4-2019
"How and to what extent ancient Thracian people has contributed to the present-day Bulgarian gene pool remain largely unknown"
"How and to what extent ancient Thracian people has contributed to the present-day Bulgarian gene pool remain largely unknown"
в онлайн публикацията. Освен това, важният въпрос, който е предмет на изследването е, не как траките са станали част от съвременните българи, а това, че траки и българи са различни народи.
едно 15% е с пожарникарска хаплюгрупа
цитирайblackpredator написа:
едно 15% е с пожарникарска хаплюгрупа
ДНК - то на мъжете траки?
цитирайradostinalassa написа:
ДНК - то на мъжете траки?
относно факторите защо точно изследването е съсредоточено върху митохондриалната ДНК, може да се запознаете в автореферата на доц. Нешева, който е публикуван в мрежата
започна да задава идиотски въпроси.
Другият обаче се спотайва, защото май проумя най- сетне, че стана за кашмер на цяла България. Само като си спомня за неговите идиотщини, ме напушва смях.
Да ви напомня: беше готов да ме удуши като му заявих, че няма стихове на Ботев в Сорбоната. Па като почна тоя идиот да спори за нещо, което изобщо не е виждал! Като разбра, че съм прав, започна да ме псува, обижда и кълне... Ужасен, отвратителен идиот!
Същата отрепка е и Гадостина- готова е да обеси всеки, който не я харесва, не мисли като нея и не обича Русия.
цитирайДругият обаче се спотайва, защото май проумя най- сетне, че стана за кашмер на цяла България. Само като си спомня за неговите идиотщини, ме напушва смях.
Да ви напомня: беше готов да ме удуши като му заявих, че няма стихове на Ботев в Сорбоната. Па като почна тоя идиот да спори за нещо, което изобщо не е виждал! Като разбра, че съм прав, започна да ме псува, обижда и кълне... Ужасен, отвратителен идиот!
Същата отрепка е и Гадостина- готова е да обеси всеки, който не я харесва, не мисли като нея и не обича Русия.
apostapostoloff написа:
започна да задава идиотски въпроси.
Другият обаче се спотайва, защото май проумя най- сетне, че стана за кашмер на цяла България. Само като си спомня за неговите идиотщини, ме напушва смях.
Да ви напомня: беше готов да ме удуши като му заявих, че няма стихове на Ботев в Сорбоната. Па като почна тоя идиот да спори за нещо, което изобщо не е виждал! Като разбра, че съм прав, започна да ме псува, обижда и кълне... Ужасен, отвратителен идиот!
Същата отрепка е и Гадостина- готова е да обеси всеки, който не я харесва, не мисли като нея и не обича Русия.
Другият обаче се спотайва, защото май проумя най- сетне, че стана за кашмер на цяла България. Само като си спомня за неговите идиотщини, ме напушва смях.
Да ви напомня: беше готов да ме удуши като му заявих, че няма стихове на Ботев в Сорбоната. Па като почна тоя идиот да спори за нещо, което изобщо не е виждал! Като разбра, че съм прав, започна да ме псува, обижда и кълне... Ужасен, отвратителен идиот!
Същата отрепка е и Гадостина- готова е да обеси всеки, който не я харесва, не мисли като нея и не обича Русия.
бях принуден да изтрия 1-2 коментара на инж.Симеонов, пълни с гнусни обиди и псувни. Но аз съм го предупредил, че стриктно спазвам добрия стар реципрочен принцип при триенето. Колко дълбоко е засегнат личи от последния му постинг, където сам си е написал 13 коментара като малоумен.
Аз пък никога не трия коментари. Никой не може да изложи някого така, както той сам може да се изложи. Ето примерно последния коментар на лексито, където съм обвинен в корупция на Прокуратурата (голямата буква си е негова).
цитирайДал съм точния текст и като го потърсиш с Google излиза на първо място. Тук не може да се дават линкове.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
цитирайТраките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
Най-неприятно за казионните измамници обаче е това,че няма "славяни" и нито грам тяхно влияние- останалото са подробности,които се обясняват без никакъв проблем!
цитирайДревните летописци пишат,че Българите са СКИТИ т.е.- привидно различни от Траките. Пак такива летописци обаче подчертават,че Скитите са тракийско племе което означава,че Българи и Траки са един и същ народ,разделен за дълго (между 500 и 1500 години) и поради това- получил някои генетични различия с времето.
цитирай"Пра"-Българи и Траки освен това били толкова многобройни народи,че един клон на "пра"-Българите определено е имал генетични различия с доста от другите им клонове. Същото било и при Траките но за да разбере екипът това,трябва да изследва генетичен материал от най-различни области и да направи съпоставка на едни Тракийски (респ.Български) клонове с други при което ще се окаже,че те имат значителни вътрегенетични разлики помежду си. Тогава ще стане ясно че отричането на тяхното роднинство,което е изрично споменато в древните летописи е празна работа,която няма никакво бъдеще!
цитирайkaliban написа:
Аз пък никога не трия коментари. Никой не може да изложи някого така, както той сам може да се изложи. Ето примерно последния коментар на лексито, където съм обвинен в корупция на Прокуратурата (голямата буква си е негова).
моят протагонист редовно триеше мои коментари, даже и най-невинни. Считам, че просто съм длъжен да приложа ответната мярка.
bulgares написа:
Дал съм точния текст и като го потърсиш с Google излиза на първо място. Тук не може да се дават линкове.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
ако внимателно прочетеш резултатите от изследването(препоръчвам автореферата на доц.Нешева), ще разбиреш, че съществуват две понятия: антични българи(7-10в.), чийто геном е реконструиран и съвременни българи. Изследването доказва, че съвременните българи са генетични наследници както на траки, така и на антични българи. Но, българският геном на хората от 7-10 век значително се отличава от този на изследвания тракийски материал от некрополите. Тоест, античните българи и траките са два различни народа, чиито популации са дали съвременния българин. Това е
Разбира се, да си говори за траки след 1 в. сл.Хр може само в антропологичен смисъл, социално траките в тази епоха тотално са елинизирани или романизирани.
Практически огромната част на т.н. "ромеи" се съставлява от романизирани и елинизирани траки.
Правя извода, че коментираш без да си се запознал с изследването на екипа на доц.Нешева. Имай предвид, че то е публикувано в най-авторитетното научно списание в света. Приказки от рода какво писал някакъв летописец от 12 век за неща ставащи 5-7 век е несериозно. Това отива в онзи раздел, така любим на инж.Симеонов, където се пише, че българите са наследници на мирмидонците.
Прочети изследването и ще видиш, че доц.Нешева коректно е посочила, че славянските традиции по погребване на умрелите дават изключително нищожен материал, за да се прави научно изследване. Изследването ползва най-авангардните методи и, забележи, негов консултант е проф. Драга Тончева. Абсолютно световно име в генетиката.
цитирайПрочети изследването и ще видиш, че доц.Нешева коректно е посочила, че славянските традиции по погребване на умрелите дават изключително нищожен материал, за да се прави научно изследване. Изследването ползва най-авангардните методи и, забележи, негов консултант е проф. Драга Тончева. Абсолютно световно име в генетиката.
rustam написа:
ако внимателно прочетеш резултатите от изследването(препоръчвам автореферата на доц.Нешева), ще разбиреш, че съществуват две понятия: антични българи(7-10в.), чийто геном е реконструиран и съвременни българи. Изследването доказва, че съвременните българи са генетични наследници както на траки, така и на антични българи. Но, българският геном на хората от 7-10 век значително се отличава от този на изследвания тракийски материал от некрополите. Тоест, античните българи и траките са два различни народа, чиито популации са дали съвременния българин. Това е
bulgares написа:
Дал съм точния текст и като го потърсиш с Google излиза на първо място. Тук не може да се дават линкове.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
ако внимателно прочетеш резултатите от изследването(препоръчвам автореферата на доц.Нешева), ще разбиреш, че съществуват две понятия: антични българи(7-10в.), чийто геном е реконструиран и съвременни българи. Изследването доказва, че съвременните българи са генетични наследници както на траки, така и на антични българи. Но, българският геном на хората от 7-10 век значително се отличава от този на изследвания тракийски материал от некрополите. Тоест, античните българи и траките са два различни народа, чиито популации са дали съвременния българин. Това е
Ти провери ли, вместо да правиш сам изводи по блоговете, че това което съм го дал го е написала като извод самата Нешева?
От твоето "внимателно четене" се разбира, че съвременните българи имат много общо с траките, ама нямали много общо с българите от 7-10 век?!. И къде ги видя в това изследване образците от 7-10 век?
bulgares написа:
Ти провери ли, вместо да правиш сам изводи по блоговете, че това което съм го дал го е написала като извод самата Нешева?
От твоето "внимателно четене" се разбира, че съвременните българи имат много общо с траките, ама нямали много общо с българите от 7-10 век?!. И къде ги видя в това изследване образците от 7-10 век?
rustam написа:
ако внимателно прочетеш резултатите от изследването(препоръчвам автореферата на доц.Нешева), ще разбиреш, че съществуват две понятия: антични българи(7-10в.), чийто геном е реконструиран и съвременни българи. Изследването доказва, че съвременните българи са генетични наследници както на траки, така и на антични българи. Но, българският геном на хората от 7-10 век значително се отличава от този на изследвания тракийски материал от некрополите. Тоест, античните българи и траките са два различни народа, чиито популации са дали съвременния българин. Това е
bulgares написа:
Дал съм точния текст и като го потърсиш с Google излиза на първо място. Тук не може да се дават линкове.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
Траките били част от българите, ама били ралични народи?! Какво казваш, не се разбира.
ако внимателно прочетеш резултатите от изследването(препоръчвам автореферата на доц.Нешева), ще разбиреш, че съществуват две понятия: антични българи(7-10в.), чийто геном е реконструиран и съвременни българи. Изследването доказва, че съвременните българи са генетични наследници както на траки, така и на антични българи. Но, българският геном на хората от 7-10 век значително се отличава от този на изследвания тракийски материал от некрополите. Тоест, античните българи и траките са два различни народа, чиито популации са дали съвременния българин. Това е
Ти провери ли, вместо да правиш сам изводи по блоговете, че това което съм го дал го е написала като извод самата Нешева?
От твоето "внимателно четене" се разбира, че съвременните българи имат много общо с траките, ама нямали много общо с българите от 7-10 век?!. И къде ги видя в това изследване образците от 7-10 век?
В твоя случай има една чудесна поговорка: "Едно си баба знае, едно си бае".
От "моето внимателно четене" се разбира, че древните българи 7-10 век, повтарям ДРЕВНИТЕ българи, като геном нямат нищо общо с траките. Сиреч, тезата на т.н "автохтонци", че българите на Аспарух са траки, които, видите ли, просто обикаляли някъде векове наред и накрая взели, че се "върнали" е несъстоятелна. разчитането на пълния геном на траки и древни българи, повтарям ДРЕВНИ, показва, че това са абсолютно различни народи. Да, арийци, но арийци и като десетки други народи.
Предмет и тема на моя малък постинг е именно това: сравнението между траки и ДРЕВНИ българи. Въобще какво е казала Нешева за съвременните българи не е част от постинга.
Надявам се да си разбрал: Траки и Древни българи са различни народи. За това става въпрос, не за съвременните.
От разговорите ми с най- мастите български историци знам, че през нашите земи са минали между 112 и 140 етнически групи. И май всички са оставили семето си тук. Така че този разговор за траки и (пра)българи ми се струва едно опростяване на този сложен въпрос. Днес е ясно, че ние сме сбирток, миш, нещо като метиси, но какво точно е ставало из нашите постели през вековете май ще си остане загадка...
А невежият инж.Симеонов е последният човек, който може да я разплете. Защото хал хабер си няма от история!
цитирайА невежият инж.Симеонов е последният човек, който може да я разплете. Защото хал хабер си няма от история!
Преценявайте първо субстрата си. Никой не е хвърлял нищо по вас, а вие сте се дотътрили чак тук от Индия.
цитирайПотърси на YouTube "Среща с Евгени Делев: Генетичният произход на Българите, 31.05.2019", в много достъпен вид е, вместо да се мъчиш да четеш на английски и да си правиш сам изводи.
цитирайbulgares написа:
Потърси на YouTube "Среща с Евгени Делев: Генетичният произход на Българите, 31.05.2019", в много достъпен вид е, вместо да се мъчиш да четеш на английски и да си правиш сам изводи.
след като изследването на доц.Нешева съм го прочел на български? То е публикувано и общодостъпно именно на български език
Търсене
За този блог
Гласове: 18707
Блогрол